Fame

Fame
Fame

De : Kevin Tancharoen
Avec : Naturi Naughton
Asher Book
Kay Panabaker

Synopsis
La vie de quelques étudiants de l'école de Fame, où on apprend le métier d'artiste.

Ma critique
Avant de le voir au cinéma, j'avais visionné l'original. Globalement, je dirais que le remake est une adaptation honnête, qui a le mérite de moderniser et dépoussiérer l'ancien Fame.

Ce que je reproche au film (aux deux d'ailleurs), c'est qu'en 2h de temps, on nous expédie quatre ans de la vie de plusieurs de ces étudiants. On n'en suit pas qu'un seul, mais un petit nombre, et on les voit à différents moments de leur vie, de leur étude. Le tout donne un aspect décousu, qui fait qu'on a du mal à vraiment s'intéresser aux destins de tous les protagonistes, vu qu'au final, on en a que des miettes.

On peut regretter également le fait qu'au final, Fame ne décolle jamais réellement. On assiste à leur vie quotidienne, c'est plus ou moins intéressant, mais il n y a pas réellement de fil conducteur, qui pourrait nous maintenir en haleine, ou du moins stimuler l'intérêt, tout du long. Si on considère que ce fil rouge est leur apprentissage, je trouve qu'il est globalement sous-traité, on ne voit pas réellement leur progression, etc... En même temps, comme je l'ai déjà dit, en moins de 2h, on traite 4 ans de formation...

Tout de même, Fame reste honnête et se laisse regarder. Je note que par rapport à l'original, les passages chantés et dansés me semblent avoir été plus travaillés, en tout cas ça fait moins brouillon, et plus élaborés.
Dans ce genre de film, c'est d'autant plus important.

J'ai tout de même passé un moment sympa.

11/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

# Posté le mardi 20 octobre 2009 13:40

Modifié le vendredi 23 octobre 2009 05:13

The informant !

The informant !
The informant !

De : Steven Soderbergh
Avec : Matt Damon

Synopsis
Un homme décide d'avertir le FBI des activités illicites de la compagnie agro-alimentaire dans laquelle il travaille.

Ma critique
Quel est l'intérêt de tout ça ? Qu'est-ce que Soderbergh a cherché à montrer ? Pourquoi avoir fait ce film ?

Autant de questions que je me pose après avoir vu The Informant. En fait, je n'ai rien de spécial sur ce film : Il est longuet, plat, ennuyeux, les rebondissements n'arrivent pas à nous intéresser.
Qui plus est, les nombreux retournements de situations font qu'au final on ne sait même plus quoi en penser.
Il ment, on découvre qu'il ment, il dit qu'il ne mentira plus.
Puis il rement, et on redécouvre qu'il ment, et redit qu'il ne mentira plus.
Et ainsi de suite...

Mais au final, rien d'intéressant, film sans saveur, plat, qui n'arrive pas à décoller. On a la sensation que Soderbergh a presque donné le bâton pour se faire battre.

En tout cas, sans mentir, je peux dire que c'est vraiment pas terrible.

7/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

# Posté le samedi 17 octobre 2009 07:27

Modifié le vendredi 23 octobre 2009 05:15

Mary et Max

Mary et Max
Mary et Max

De : Adam Elliot
Avec (voix originales de) : Toni Collette
Philip Seymour Hoffman

Synopsis
L'histoire d'une correspondance entre Mary, petite fille australienne, et Max, un new-yorkais mal dans sa peau.

Ma critique
Je suis très déçu de ce film d'animation, que beaucoup vendaient comme un chef d'½uvre.

Ce genre de film a tendance à m'énerver, ce n'est vraiment pas le cinéma que j'aime. Je m'explique.
Durant toute son ½uvre, Adam Elliot dresse le portrait de deux personnages qui ont du mal à s'intégrer dans la société, qui connaissent différents problèmes, et qui, l'un grâce à l'autre, arrivent à s'entre-aider et à se soutenir.
Si l'idée de base est bonne, le film l'est beaucoup moins. Adam Elliot a trop voulu charger son film. Du coup, rien n'échappe à ses protagonistes, les malheurs se succèdent les uns à la suite des autres, tous les personnages du films quasiment sont de toute façon tristes, ou antipathiques quasiment, même les voisins qui ne peuvent pas être de simples voisins, non, faut qu'ils souffrent d'agoraphobie ou d'autres choses.

Grosso modo, c'est la critique que je fais au film, c'est que c'est trop. A trop vouloir en faire, Adam Elliot ne nous livre plus un film tout en finesse, triste et poignant, mais un film lourdingue, qui vire dans le pathos, et indigeste.
On a l'impression que en une heure trente tous les malheurs du monde s'abattent sur Mary et Max, et sur les êtres qui les entourent.

Je reste donc extrêmement déçu de ce film. Qui plus est, les 90 minutes paraissent en durer beaucoup plus. Ah, et n'oublions pas de noter le côté débilisant du film, par des petites touches d'humour abrutissantes (et oui, car dans leur malheur, Mary et Max arrivent à être drôles, si si !), et l'usage constant de la voix-off, qui alourdit un film qui n'en avait pas besoin.

6/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

# Posté le dimanche 11 octobre 2009 04:46

Le Petit Nicolas

Le Petit Nicolas
L'occasion aussi de noter un film que j'ai vu, mais je n'ai pas le temps de faire des articles à chaque fois en ce moment :

La proposition : 12/20

Le Petit Nicolas

De : Laurent Tirard
Avec : Maxime Godart
Valérie Lemercier
Kad Merad

Synopsis
Les mésaventures du jeune Nicolas et de ses amis, entre l'école, leurs parents, et leurs jeux, dans les années 1950...

Ma critique
Un film mignon et attendrissant.

Ayant lu les romans, plus jeune, du Petit Nicolas, ou plutôt les nouvelles, je voulais voir l'adaptation cinématographique.
J'ai trouvé que l'ambiance de l'oeuvre iniatle était plutôt bien retransmise : on retrouve les personnages, l'environnement du Petit Nicolas, ses préoccupations, ses problèmes, etc.

On peut peut être regretter que le film n'ait pas réussit à trouver un grand fil conducteur. Enfin, il y en a un, Nicolas pense qu'il attend une petite soeur, mais on a plus l'impression parfois qu'il s'agit de petites histoires (un peu comme l'oeuvre d'origine, donc), que d'un film qui arrive à conserver l'intérêt du début à la fin.
A noter aussi que le casting me semble plutôt raté : J'ai l'impression qu'on a voulu prendre des acteurs français célèbres, pour attirer le public, au détriment des personnages. Je trouve que Valérie Lemercier et Kad Merad ne vont pas pour incarner les parents, et c'est un peu ça pour la majorité des acteurs connus dans le film.

Au final, on a un film plaisant et sympathique, mais qui ne restera pas forcément graver dans les mémoires.

12/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

# Posté le mercredi 07 octobre 2009 08:38

Modifié le dimanche 25 octobre 2009 15:19

Hotel Woodstock

Hotel Woodstock
Hotel Woodstock

De : Ang Lee
Avec : Demetri Martin

Synopsis
1969, Greenwich Village. Elliot aide ses parents à tenir un môtel délabré qui menace de fermer. En effet, ses parents sont endettés et la région n'est pas très touristique. Pour attirer du monde, le jeune homme décide d'accueillir un festival de musique hippie.

Ma critique
Un bon moment, divertissant et sympathique.

Hotel Woodstock m'a fait passer un moment agréable au cinéma, un peu un "Feel Good Movie". Ang Lee parvient bien à montrer comment peu à peu la situation échappe complètement à Elliot, et que le festival prend une ampleur qu'il n'avait pas imaginé.
Le film prend le parti pris de montrer les coulisses, et non pas Woodstock en soit. J'ai trouvé cela original et assez intéressant au final.

Mais ce qu'Ang Lee arrive le mieux à montrer, c'est l'opposition entre deux cultures complètement différentes : Celle du profit par les américains de Greenwich Village, qui cherchent à tout prix à se faire le plus d'argent grâce au festival, et la culture hippie, bien loin des préoccupations financières. C'est une vraie confrontation qui s'oppose tout au long du film.

Le principal problème du film, à mon avis, est qu'il a bien du mal à vraiment prendre une autre dimension. Sympathique à regarder, mais ça ne va pas plus loin. Peut être qu'Hotel Woodstock aurait gagné en ayant un peu plus d'envergure. Encore que, un film qui fait passer un bon moment, c'est déjà ça.

13,5/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

# Posté le vendredi 02 octobre 2009 04:36

Modifié le vendredi 02 octobre 2009 17:58