Parkko's Skyblog

The Reader

De : Stephen Daldry
Avec : Kate Winslet
David Kross
Ralph Fiennes

Synopsis
Quelques années après la seconde guerre mondiale, un jeune adolescent tombe sous le charme d'une jeune femme mystérieuse, Hanna, qui a un passé trouble...

Ma critique
Il est dur pour moi de juger ce film, tellement il est assez particuliers, troublant, pour ne pas dire dérangeant.
N'ayant pas lu l'oeuvre originale, je n'attendais rien de spécial pour l'oeuvre de Stephen Daldry en tout cas.

The Reader est ce genre de film qu'on a du mal à oublier après l'avoir vu : Si j'ai parfois trouvé le temps un peu long, lorsque je fus assis sur mon siège au cinéma, The Reader a le mérite en effet de ne pas quitter le spectateur à la fin de la projection. Effectivement, on ne peut s'empêcher de réfléchir sur ce qu'on vient de voir.
Stephen Daldry aborde des thèmes durs et choquants, et laisse le spectateur face à ses interrogations à la fin du film.

Pour parler du film en lui même, il est plutôt bien construit, même si couper certaines scènes auraient pu être appréciables pour rendre le film moins lent, et dynamiser un peu le tout. Kate Winslet, (enfin) oscarisée pour ce rôle, signe une très jolie performance, en interprétant un personnage particulièrement complexe.
La mise en scène est réussie et maîtrisée, Stephen Daldry de toute façon nous a déjà prouvé dans le passé ses talents de réalisateur.

Au final The Reader est un film difficilement appréciable, particulier, troublant.

13/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

Harry Potter et le prince de sang mêlé

De : David Yates
Avec : Daniel Radcliffe

Synopsis
Harry Potter retourne pour sa sixième année d'étude à Poudlard, l'école où il apprend la magie.

Ma critique
Etant donné que j'ai lu au moins deux fois chaque bouquin de la saga (pour certains c'est même bien plus), je pense pouvoir affirmer que je suis plutôt fan de l'oeuvre créee par J.K Rowling.

Les quatre premières adaptations cinématographiques de Harry Potter m'ont plutôt convaincu, mais depuis que David Yates est à la réalisation (c'est à dire depuis le cinquième volet), ce n'est plus le même bilan.
En effet, je ne saisis pas bien ce que fait le réalisateur : Je comprends bien qu'il ne peut pas mettre toutes les scènes du livre, sinon ce serait trop long, mais quelle est l'utilité d'en rajouter certaines qui ne sont pas dedans et qui ne servent à rien ?

De plus, le film manque clairement de cohérence : Si dans le livre il y a plusieurs fils conducteurs, David Yates les évoque à peine. Je prends un exemple : Dans le livre, il est bien dit que Dumbledore montre des souvenirs de Tom Jedusor à Harry pour l'aider à le combattre. Or dans le film, non seulement on en voit que deux, mais en plus il n'est pas vraiment expliqué pourquoi Dumbledore fait ça. On dirait que le directeur de Poudlard parfois, ne sachant que faire, fait plonger Harry dans une pensine...

Alors que reste t-il pour éviter le naufrage ? Je dirais que David Yates a tout de même bien vu l'importance qu'avaient pris les relations sentimentales dans la vie à Poudlard (c'est d'ailleurs pour certains trop mis en avant dans son film). Mais c'est surtout le plaisir de retrouver à l'écran l'univers de J.K Rowling qui permet à ce film de rester intéressant.

11/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

Very Bad Trip

De : Todd Phillips
Avec : Bradley Cooper
Ed Helms
Zach Galifianakis
Justin Bartha

Synopsis
Alors qu'il s'apprête à se marier, Doug part avec trois de ses amis à Las Vegas pour enterrer sa vie de jeune homme.
Problème : Au réveil, ses trois amis n'arrivent pas à le retrouver...

Ma critique
Ce film m'a fait passer un bon moment : il est rythmé, divertissant, dynamique et sympathique.
En effet, le film prend le parti de retracer la nuit des quatre amis, qui au matin ne se souviennent de rien. Tout comme eux, le spectateur est donc ainsi emmener à apprendre au fur et à mesure le déroulement de cette fameuse nuit.

Il faut avouer que c'est assez drôle de voir toutes les mésaventures qu'il leur est arrivé ! Sans spoiler, je peux dire que le spectateur sera tout aussi surpris que les protagonistes de voir toutes les conneries qu'ils ont pu faire durant la nuit (avec certaines conséquences qu'ils devront affronter, une fois leur esprit retrouvé).
Globalement on peut également souligner le fait que les personnages (aussi bien les principaux que les secondaires) sont vraiment originaux et marrants.

Cependant je regrette que le film reste juste "plaisant". En effet, j'ai plus sourit qu'autre chose, pas de réellement moment d'hilarité pour ma part.
Le film m'a fait passer un bon moment, mais c'est tout donc.


12/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

L'âge de glace 3 : Le temps des dinosaures

De : Carlos Saldanha
Avec (voix de) : Gérard Lanvin
Vincent Cassel
Elie Semoun

Synopsis
Manny, Diego, Syd et les autres trouvent un passage sous la glace qui les mène vers un endroit peuplé de dinosaures...

Ma critique
Après un premier volet globalement peu convaincant, et une suite plus réussie, je place ce troisième opus au milieu des deux.

Ce film est sympathique, divertissant et dynamique : on ne s'ennuie pas, certains passages sont drôles, et on retrouve avec plaisir cette troupe d'animaux de l'époque glaciaire.
On peut toutefois regretter l'histoire sans intérêt de Diego, et que le nouveau personnage Buck, ne soit pas spécialement drôle (du moins pour ma part).
Heureusement, comme nouveau personnage il y avait aussi Scratina. Les passages avec Scrat me gonflaient plutôt dans les deux épisodes précédents, mais là j'ai trouvé le duo réussi et efficace !

Le film se veut au final plaisant, mais pas non plus inoubliable. J'ai passé un bon moment, mais sans plus ! La faute probablement à certaines scènes "drôles" qui n'ont pas eu l'effet escompté sur moi. Un film divertissant tout de même !

13/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !

Good morning England

De : Richard Curtis
Avec : Philip Seymour Hoffman

Synopsis
Carl, après s'être fait renvoyé du lycée, est envoyé par sa mère voir son parrain pour qu'il réfléchisse à ses actes.
Il embarque alors sur le bateau de ce dernier, où est diffusé une radio diffusant du rock...
Carl va peu à peu faire connaissance avec toute l'équipe de cette radio atypique.

Ma critique
Richard Curtis nous avait déjà prouvé avec Love Actually qu'il s'agissait d'un excellent réalisateur.
Deuxième essai réussi avec son nouveau film "Good Morning England".

il est vraiment qu'on pourrait reprocher pas mal de chose à ce film : l'absence de scénario par exemple. En effet, la plus grande partie du film n'est qu'une succession de petits moments de la vie dans le bateau, sans chercher à aller plus loin, à trouver un fil conducteur au film.
Cependant, le film n'est pas sans intérêt pour autant. Le synopsis ne me disait pas grand chose (je ne suis pas un fan du rock), mais j'ai été vraiment happé par l'univers de ce fameux bateau.

Richard Curtis nous dresse en effet une galerie de portraits, tous plus singuliers les uns que les autres. Non sans une pointe d'humour, Richard Curtis nous offre ainsi un moment de plaisir, en nous faisant partager les petits aléas quotidiens de ce groupe de radio.

Doublé d'une excellente BO, le film se veut donc plein de bonne humeur, d'entrain et de dynamisme. Les petits passages "hors-bateau" (que ça soit ceux avec le premier ministre, où ceux avec les jeunes dansants), sont des petites touches très sympas aussi.

Le tout donne une impression de bonne humeur et de sympathie.


15/20

A vous de laisser vos notes et/ou vos commentaires pour dire si vous l'avez vu.
Et si ce n'est pas le cas, dîtes si vous comptez aller le voir ou pas !